“ഇത് വ്യക്തമാണ്... മാറ്റം ആരംഭിച്ചു... ഇത് ഒറ്റരാത്രി കൊണ്ട് സംഭവിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് സംഭവിക്കുന്നു.” അദ്ദേഹം പറയുന്നു
ബിസിനസ് കൺസൾട്ടന്റുകളിൽ നിന്നും കൊമേഴ്സ് ലോബികളിൽ നിന്നുമുളള റിപ്പോർട്ടുകളിലും സർവേ അഭിപ്രായ പ്രകടനങ്ങളിലും ചൈനയിൽ നിന്നും വലിയതോതിൽ നിക്ഷേപം പുറത്തേക്ക് പോകുന്നതായാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. ചൈനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്ന കമ്പനികളുടെ വേഗത ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്ന പ്രധാന കാരണങ്ങളായി അവർ വിലയിരുത്തുന്നത് കൊവിഡ് പ്രതിസന്ധികളും യുഎസ് -ചൈന വ്യാപാര സംഘർഷങ്ങളുമാണ്.
നിക്ഷേപം പുറത്തേക്ക് പോകുന്നത് കൊവിഡ് -19 മൂലം സമ്മർദ്ദത്തിലായ ചൈനീസ് സമ്പദ്‍വ്യവസ്ഥയുടെ വീണ്ടെടുക്കലിന് ഭീഷണിയാകുന്നുണ്ട്. വീണ്ടെടുക്കലിന്റെ വേഗം കുറയാൻ ഇത് ഇടയാക്കുന്നു. ആഭ്യന്തര ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ വിദേശ വിപണികളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് കുറയ്ക്കുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ പ്രസിഡന്റ് ഷീ ജിൻപിങ്ങിന്റെ “ഡ്യൂവൽ സർക്കുലേഷൻ മോഡൽ” ധനകാര്യ പദ്ധതികൾക്കും രാജ്യത്ത് നിന്നുളള ബിസിനസ്സുകളുടെ പിൻവാങ്ങൽ വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നു. തൽഫലമായി, ചൈനീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഷീ വിഭാവനം ചെയ്ത പദ്ധതി മന്ദഗതിയിലാക്കിയിരിക്കുകയാണെന്നും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.
undefined
2020 നവംബറിൽ, ഷാങ്ഹായിലെ അമേരിക്കൻ ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്സ് (ആംചാം) പുറത്തിറക്കിയ വാർഷിക ചൈന ബിസിനസ് റിപ്പോർട്ട് ചൈനീസ് സമ്പദ്‍വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ആശ്വാസം നൽകുന്നതാണ്. റിപ്പോർട്ടിൽ 346 അംഗങ്ങളിൽ നടത്തിയ സർവേയുടെ ഫലങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, നിർമ്മാതാക്കളിൽ 71 ശതമാനം പേരും “അവർ ചൈനയിൽ നിന്ന് ഉൽപാദനം മാറ്റില്ല” എന്ന് വ്യക്തമാക്കിയതായി അറേബ്യൻ ബിസിനസിന് വേണ്ടി എഴുതിയ ലേഖനത്തിൽ ഷാനോൺ ബ്രാണ്ടാവോ പറയുന്നു.
ചൈന തളരുന്നു... ഒറ്റരാത്രി കൊണ്ടല്ല !
രാജ്യത്തിന് പുറത്തേക്ക് നിക്ഷേപ പോകുന്നതായി അധികം തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്നാണ് ആംചാമിന്റെ 2020 ലെ സർവേയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ബീജിംഗിലെ ജനപ്രിയ ഓൺലൈൻ ബിസിനസ് ന്യൂസ് മാഗസിൻ കെയ്ക്സിനോട് രണ്ട് പ്രമുഖ ചൈന ബിസിനസ് കൺസൾട്ടൻറുകൾ പ്രതികരിച്ചത്. ചൈനയിൽ നിന്നുളള ഉൽപ്പാദന പ്രക്രിയ മികച്ച രീതിയിൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നതായും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു.
2020 ജനുവരിയിൽ, ആംചാമിന്റെ സർവേയ്ക്ക് ഏകദേശം ഒരു വർഷം മുമ്പ്, ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ് “അമേരിക്കയും ചൈനയും തമ്മിലുള്ള വ്യാപാര ഇടപാടിൽ വഞ്ചിതരാകരുത്: ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ വേർപിരിയൽ നടക്കുന്നു...” എന്ന പേരിൽ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. “റിച്ചാർഡ് നിക്സണും മാവോ സേതുങ്ങും അഞ്ച് പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പ് ലിങ്കുകൾ പുന സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുമുമ്പുള്ള ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ബന്ധം അതിന്റെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ ഘട്ടത്തിലാണ്” എന്നും എന്നും ഇക്കണോമിസ്റ്റ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
2020 സെപ്റ്റംബറിൽ പ്രിൻസ് ഗോഷ് ഫോബ്സിൽ ഇങ്ങനെ എഴുതി: “ ഉയർന്ന താരിഫ്, കൊവിഡ് -19, വർദ്ധിച്ച ഭൗമരാഷ്ട്രീയ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ എന്നിവ ചൈനീസ് ഉൽപാദന രംഗത്ത് നിന്ന് വൻതോതിൽ നിക്ഷേപം പുറത്തേക്ക് പോകാൻ കാരണമായി, ഒപ്പം പതനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിനും കാരണമായി.” ഉൽപ്പാദന രംഗത്തെ ചൈനീസ് ആധ്യപത്യത്തിന് മങ്ങലേൽക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
“ഇത് വ്യക്തമാണ്... മാറ്റം ആരംഭിച്ചു... ഇത് ഒറ്റരാത്രി കൊണ്ട് സംഭവിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് സംഭവിക്കുന്നു.” ചൈനയ്ക്ക് പുറത്തേക്ക് പോകുന്ന നിക്ഷേപത്തെയും ബിസിനസ്സിനെക്കുറിച്ചുളള വിവരങ്ങൾ വച്ച് ഹോങ്കോംഗ് ആസ്ഥാനമായുള്ള അവാർഡ് നേടിയ പത്രപ്രവർത്തകനായ ജോഹാൻ നൈലാണ്ടർ തന്റെ പുസ്തകമായ ദി എപ്പിക് സ്പ്ലിറ്റ് - വൈ ‘മെയ്ഡ് ഇൻ ചൈന’ ഈസ് ഗോയിംഗ് ഔട്ട് ഓഫ് സ്റ്റൈലിൽ പറയുന്നു. നിക്ഷേപ കേന്ദ്രം എന്ന ചൈനയുടെ പദവി പതുക്കെ നഷ്ടമാകുന്നതായാണ് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കുന്നത്
ആരാണ് ശരി, ആരാണ് തെറ്റ്
ആരാണ് ശരി... ആരാണ് തെറ്റ് പറയുന്നത്... എന്ന ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ് ലോകം, ആഗോള വിതരണ ശൃംഖലകൾ ചൈനയിൽ നിന്ന് മാറുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആരാണ് തെറ്റ് പറയുന്നത്? ആംചാം ഷാങ്ഹായ് സർവേയെക്കുറിച്ച് പലതരത്തിലുളള ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട്. ആംചാം സർവേയിൽ പ്രതികരിച്ച 346 അംഗങ്ങളിൽ 200 പേർ മാത്രമാണ് നിർമ്മാതാക്കൾ, അതിൽ 141 - അല്ലെങ്കിൽ 71 ശതമാനം പേർ ചൈന വിട്ടുപോകാൻ പദ്ധതിയില്ലെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, ശേഷിക്കുന്ന 58 നിർമ്മാതാക്കൾ - 29 ശതമാനം - അവർ ഉൽപാദനത്തിൽ ചിലത് അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാം നീക്കുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ചൈനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ ആലോചിക്കുകയോ ഇതിനകം പദ്ധതിയിടുകയോ ചെയ്ത ആംചാം പോൾ ചെയ്ത നിർമ്മാതാക്കളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് വരും ഇത്. ആ സംഖ്യ നിസ്സാരമല്ല. വരാനിരിക്കുന്ന വലിയ തകർച്ചയുടെ സൂചനയാകാം അത്.
ആംചാമിന്റെ അംഗത്വം അമേരിക്കക്കാർക്കോ അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾക്കോ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയതായാണ് കാണുന്നത്. 2021 ഫെബ്രുവരിയിലെ അംഗത്വ ഗൈഡ് അതിന്റെ അംഗത്വത്തിന്റെ 70 ശതമാനവും യുഎസ് കോർപ്പറേഷനുകളാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
നാഷണൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ഓഫ് ചൈന (എൻ ബി എസ്) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച 2020 ലെ ചൈന സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ഇയർബുക്ക് അനുസരിച്ച് രാജ്യത്ത് 300,000 ഉൽപാദന സംരംഭങ്ങളുണ്ട്. ഉടമസ്ഥാവകാശ രാജ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി എൻ ബി എസ് അവയെ വേർതിരിക്കുന്നില്ല. 2018 ജനുവരി മുതൽ മെയ് വരെ, ചൈനയിൽ നിക്ഷേപം നടത്തുന്ന മികച്ച പത്ത് രാജ്യങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും ഹോങ്കോംഗിനാണ് പ്രാധാന്യം നൽകിയത്.
സിംഗപ്പൂർ, തായ്വാൻ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, ജപ്പാൻ, യുഎസ്, യുകെ, മക്കാവോ, നെതർലാൻഡ്സും ജർമ്മനിയും, ഇവയുടെ മൊത്തം എഫ്ഡിഐ രാജ്യത്തെ മൊത്തം വിദേശ നിക്ഷേപത്തിന്റെ 95.2 ശതമാനമാണ്.
തായ്വാൻ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, ജപ്പാൻ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നിർമ്മാതാക്കൾ ചൈനയെ കൂട്ടമായി ഉപേക്ഷിക്കുകയാണെന്ന് സമീപകാല അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങളിലെ വാർത്തകൾ തന്നെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അധികാരികൾ അപൂർവ്വമായി പുറത്തേക്കുളള ഈ നിക്ഷേപ ഒഴുക്കിനെ പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നേരിട്ടുളള വിദേശ നിക്ഷേപങ്ങൾ മുറുകെ പിടിക്കാൻ ചൈനീസ് അധികാരികൾ കിണഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്നതായാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ.
ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു
വാഷിംഗ്ടണും ബീജിംഗും തമ്മിലുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന താരിഫ്- വ്യാപാര സംഘർഷങ്ങൾ കാരണം ചൈന വിട്ടുപോകുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് തായ്വാൻ സംരംഭങ്ങളെക്കുറിച്ച് ജനുവരിയിൽ ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് (എഫ് ടി) വിസ്മയിപ്പിക്കുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട് പുറത്തിറക്കിയിരുന്നു. എഫ് ടി അനലിസ്റ്റുകളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അപ്രതീക്ഷിതമായ വഴിത്തിരിവ് തായ്വാൻ കമ്പനികളുടെ “പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ നിക്ഷേപത്തെ മാറ്റിമറിക്കുന്നു”. കഴിഞ്ഞ മാസം, ആപ്പിളിന്റെയും ടെസ്‍ലയുടെയും ഇലക്ട്രോണിക് ഘടകങ്ങളുടെ പ്രധാന നിർമാതാക്കളായ ഡെൽറ്റ ഇലക്ട്രോണിക്സ് തങ്ങളുടെ ചൈനീസ് തൊഴിൽ ശക്തിയെ 90 ശതമാനം കുറയ്ക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് എഫ് ടി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.
“യുഎസ്-ചൈന പോരാട്ടമില്ലാതെ, ചൈന ഇപ്പോൾ ഇല്ല” എന്നും എഫ് ടി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. കമ്പനികളെ വിട്ടുപോകാൻ ജപ്പാൻ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ നൽകിയതിന് ശേഷം പുറത്തേക്കുളള നിക്ഷേപ ഒഴുക്ക് ത്വരിതപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കൊറോണ വൈറസ് പകർച്ചവ്യാധി സമയത്ത് ജപ്പാനിലെ വിതരണ ശൃംഖലകളിൽ ചൈനയെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ദേശീയ സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ ഉയർന്നുവന്നിരുന്നു. ബംഗ്ലാദേശ്, തെക്ക് കിഴക്കൻ ഏഷ്യ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് ചൈന വിടാൻ തയ്യാറുള്ള ജാപ്പനീസ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി കോടിക്കണക്കിന് യെൻ സബ്സിഡിയായി സർക്കാർ നീക്കിവച്ചിട്ടുണ്ട്. വടക്ക് അമേരിക്കൻ കമ്പനികളും തങ്ങളുടെ ചൈനീസ് വിതരണ ശൃംഖലാ പ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു കഴിഞ്ഞു.
ആഗോള വിതരണ ശൃംഖലയിലെ പ്രവണതകളുടെ സൂചകമായി ആംചാം സർവേയെ ആശ്രയിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. വാർഷിക റിപ്പോർട്ടിൽ, സംഘടന തന്നെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, പോൾ ചെയ്ത കമ്പനികളിൽ പകുതിയിലധികവും “ചൈനയിലാണ്” - ചൈനീസ് ഉപഭോക്താക്കൾക്കായി സാധനങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നവയാണിവ, ആഗോള വിതരണ ശൃംഖല എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അർത്ഥവത്തായ ഏതെങ്കിലും ചർച്ചയിൽ ഈ കമ്പനികളെ പരിഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തമായി അവ വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടണമെന്നും അറേബ്യൻ ബിസിനസിന് വേണ്ടി എഴുതിയ ലേഖനത്തിൽ ഷാനോൺ ബ്രാണ്ടാവോ പറയുന്നു.
അമേരിക്കൻ കസ്റ്റംസ് നടപടി
2021 ജനുവരി 13 ന് യുഎസ് കസ്റ്റംസ് “സിൻജിയാങ്ങിലെ അടിമ-തൊഴിലാളികൾ നിർമ്മിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പ്രദേശവ്യാപകമായി തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ ഉത്തരവ്” പുറപ്പെടുവിച്ചു, ഫെബ്രുവരിയിൽ, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ഈ നിരോധനം ചൈനയുടെ പരുത്തി വിളയുടെ 87 ശതമാനത്തെയും ബാധിച്ചുവെന്നും ആഗോള വ്യാപാരം “ഏതാണ്ട് ഒറ്റരാത്രി കൊണ്ട്” പിളർന്നുവെന്നും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു.
2020 ൽ യുഎസ് ഏർപ്പെടുത്തിയ ഉപരോധത്തിൽ നിന്ന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ വരുമാനം നഷ്ടപ്പെട്ടതായി ചൈനീസ് കോട്ടൺ കമ്പനികളും വ്യക്തമാക്കുന്നു.
സാംസങ് ഫാക്ടറി പൂട്ടിയതിന് പിന്നാലെ...
ഉൽപാദനത്തിന്റെ മേഖലയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ചൈനയുടെ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു പ്രത്യേക ആശങ്കയാണ്, ദക്ഷിണ കൊറിയയുടെ സാംസങ് 2019 ൽ ഗ്വാങ് ഡോംഗ് പ്രവിശ്യയിലെ ഹുയിഷുവിലെ സ്മാർട്ട്ഫോൺ ഫാക്ടറി അടച്ചതിന് പിന്നാലെ, ചെറിയ അനുബന്ധ ഫാക്ടറികൾ, ഷോപ്പുകൾ, റെസ്റ്റോറന്റുകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ 60 ശതമാനം പ്രാദേശിക ബിസിനസുകളും ഷട്ടർ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരായി. 1992 മുതൽ സാംസങ്ങിന്റെ ഹുയിഷു പ്ലാന്റ് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ബിസിനസ്സ് കുതിച്ചുയർന്നപ്പോൾ നഗരവും കുതിച്ചു. സാംസങ് ഫാക്ടറിയിലെ നാട്ടുകാർക്കുള്ള ജോലികൾ, തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള പാർപ്പിട കെട്ടിടങ്ങൾ, റെസ്റ്റോറന്റുകൾ, പ്രാദേശിക ചൈനീസ് വിതരണക്കാർ നിർമ്മിച്ച ചെറിയ ഫാക്ടറികൾ എന്നിവയെല്ലാം സാംസങ് ബിസിനസിന്റെ വ്യാപനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിന്നു. എന്നാൽ സാംസങ് പ്ലാന്റ് അടച്ചപ്പോൾ അതിനെ ആശ്രയിച്ചു നിന്ന എല്ലാത്തിനും പെട്ടെന്ന് പൂട്ട് വീഴുകയും ചെയ്തു.
ഹുയിഷുവിന്റെ പടിഞ്ഞാറ് ഭാഗത്തുള്ള ഡോങ് ഗുവാനിലെ അയൽ പട്ടണമായ ചാംഗാനിൽ പോലും ഇതിന്റെ അലകളുടെ പ്രഭാവം അനുഭവപ്പെട്ടു. പട്ടണത്തിലെ ഒരു പ്രാദേശിക ഫാക്ടറി സാംസങിൽ നിന്നുള്ള വലിയ ഓർഡറുകളെ ആശ്രയിച്ചായിരുന്നു മുന്നോട്ട് പോയിരുന്നത്, സാംസങ് ഫാക്ടറിയുട‍െ അടച്ചുപൂട്ടലിനുശേഷം കടുത്ത നഷ്ടം കമ്പനിക്ക് നേരിട്ടു, ആയിരക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികൾക്കും എക്സിക്യൂട്ടീവുകൾക്കും പ്രാദേശിക സമ്പദ്‍വ്യവസ്ഥയെ നിരാശപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, ജോലി സമയം കുറച്ച് നൽകുകയോ, ജോലി നഷ്ടമാകുകയോ ചെയ്തു.